向大自然学习色彩，应该是很容易的，却没那么理所当然。喜马拉雅山区的人，沉浸在原野中，几乎与世隔绝，无接缝融入蓝天白云，完全没有学习的过程。

猩红色沙丽裹身长裙，小碎花墨绿贴身露脐上衣，橘红色随意夹缠的腰巾带，头顶满藤篮碎石袅袅前行，身形窈窕地抵达建筑工地，倒出碎石，缓缓起身后，我才看见那幽黑脸庞上闪闪发光的双眼，以及沾染艳红胭脂的厚唇，竟是这样的好看。转头注意到一起缓步来回的工地同伴，各个阿娜多姿，深蓝搭艳黄，或水蓝与粉红，深紫、棕色与金黄滚边墨绿，不论如何色彩缤纷，总能缀饰得宜，不象是去上工，倒象是要一起赶赴盛宴般，有说有笑地在艳阳下劳动。

三十年来，进出XXX区无数次，这样的画面，仍让我惊奇。无论走到哪个城镇，乡村也好，豪华酒店也罢，粗棉布或丝绸锦缎，尼泊尔与印度妇女，天生便懂得善用大自然各种美艳的色彩，无论是多复杂的配色，从来不突兀，即使是穿在目不识丁的赤脚村妇身上，甚至贴身多日未清洗，沾尘带灰的，亦难掩夺目风华，遑论那光彩耀眼的城市贵妇，更是珠宝满身地闪亮却不俗气。我研究了半天，没搞懂这么多的颜色全穿戴在身上，竟能不刺眼，**色感，是天生的还是文化传承？

色感，可以被教育吗？

有回跟XXX大学教学四十年的朋友谈到美感，随手指向路人甲乙，穿衣的样貌，可以让人编织猜测出身背景生活故事。姑且不论剪裁合身与否与搭配品味，就连小首饰穿戴与披肩选用，都能露出来自何方的端倪。当她挥手与路上巧遇的朋友告别，我马上说：“她应该是早期移民美国的华侨，较近刚返台。”朋友讶异，怎么看出来的？“花披肩，耳环，项鍊，直筒裤。我们平时不会这么穿戴去逛街看电影。”

欧洲人比较讲究颜色协调与剪裁，而美洲人则用色大胆鲜艳而宽松，前者看似随意却**不随便，后者则看似缤纷刻意却略带粗野。东方人去了这不同的两大洲，自然会被传染搭配色调，却仍会拘泥于原有的惯性，除非是落地生根的**代，否则很难放下原生地品味。

此外，从事服务业或办公室白领，自然又有不同的穿衣哲学，而在不同行业的办公室环境，又会产生落差，譬如同样在媒体服务，报社记者、编辑与时尚行业的编辑，便是两个截然不同的色调。曾经在报社与时尚杂志都工作过的朋友说：[一进报社就是灰蒙蒙一片，进了杂志社，便眼睛一亮。]而金融业又更显著地，惯性整齐端庄，随时准备参加大会议地严肃，贴身而典雅利落。

我自己在旅行不同国家时，也会根据不同场合，挑选收拾行李的方式，但无论如何，行李维持10公斤左右，即便是有正式宴席。